Команда рекрутингу несвідомо порекомендувала ChatGPT для співбесіди після того, як ШІ використовувався для виконання завдання заявки.
З моменту випуску в листопаді весь Інтернет тестував вражаючу мовну модель, щоб побачити, наскільки гнучкою та гуманною вона може бути.
Трохи більше, ніж коротка підказка, бот робив усе, починаючи від написання статей і закінчуючи вирішенням проблем з ПК, висловлюючи потенційні побоювання щодо надмірності авторам, персоналу служби підтримки клієнтів тощо.
Але один власник бізнесу вирішив випередити цю конкретну гру, залучивши все краще програмне забезпечення до процесу найму своєї компанії, щоб отримати уявлення про те, наскільки він мав бути стурбований.
Він був обраний для співбесіди.
Додаток
Як і люди-кандидати, ChatGPT отримав резюме: «У 300 словах розкажіть нам секрет гарного написання».
Він подавався на роботу в комунікаційну консалтингову фірму Schwa, яка намагалася перевіряти претендентів на основі їх здатності створювати вдумливу, сильну та привертає увагу прозу.
ChatGPT швидко відповів, підкресливши, що за всім гарним письмом стоїть уміння «розповісти гарну історію».
Завдяки окремим поданням будь-яких імен і резюме під час перегляду командою вони не знали про участь кандидата-робота.
Для розгляду було відібрано менше 20% заявників, і ChatGPT був одним із небагатьох, хто потрапив до власника та засновника Ніла Тейлора.
“Це було більш компетентним, ніж багато поганих людей, які звертаються до нас”, – сказав він Sky Information.
«Оскільки ми повинні писати речі, які виділяються та привертають увагу, я подумав, що це справжнє випробування».
Дивіться більше інформації:
Неперевершений трюк із домашнім завданням? Як вчителі використовують ChatGPT
оцінка
Можливо, ChatGPT і потрапив до списку, але для цього потрібен був додатковий поштовх.
Як спроба Sky Information змусити бота написати про себе статтюйого перші спроби написати Mr. Тейлора вважали «компетентним, але нудним».
Лише з більш конкретними записками він покращився, відповідь, яка склала остаточну версію, отримала додаткову вимогу писати в стилі американського автора та копірайтера Дейва Тротта.
«Це було набагато краще — воно було енергійнішим, звучало більш уперто, і його вибрали», — сказав Тейлор.
Він додав: «Коли я сказав експерту, що вона вибрала ChatGPT, вона трохи збентежилася.
«Але вона заспокоїлася, коли я сказав їй, скільки роботи мені потрібно виконати».
Дивіться більше інформації:
Google тестує новий чат-бот зі штучним інтелектом – ми його протестували
Чи варто нам хвилюватися?
Редакція ChatGPT, безумовно, компетентна, але навіть з допомогою це трохи більше.
Пройшовши навчання з усім Інтернет-контентом, він обмежений у тому, що він може створити тим, що вже існує, тому виглядає здебільшого як сухе уявлення про людину, а не як справжній товар.
Тож, незважаючи на те, що він виконав потрібну роботу, інше питання – виконати її.
«Це драматизація різниці між тим, що справді добре, і тим, що справді добре», — сказав Тейлор.
«Багато людей можуть дуже добре виробляти – і ChatGPT також.
«Тож будь-який письменник, який пише нудні речі, заробляючи на життя, втратить роботу».
Пункт прийнято.