ПІСЛЯ розпаду Радянської імперії деякі підприємливі місцеві органи влади відкрили парки скульптур для розміщення непотрібних статуй Леніна, Сталіна та інших. Якщо нічого іншого, вони були тренувальними мішенями для птахів.
Я хотів би думати, що щось подібне станеться у Великій Британії, щоб відзначити кінець епохи консерваторів. Почесне місце займе подіум, на якому прем’єр-міністри, від Девіда Кемерона до Ріші Сунака, виголошували свої перші промови, коли вони входили під номером 10.
Кожна трибуна виявилася по-своєму проклятою, слова, сказані на ній, не давали спокою новому лідерові. Пам’ятаєте Ліз Трасс та її «сміливий план» розвитку економіки? Обіцяння Бориса Джонсона «відновити довіру»? А Ріші Сунак заявив, що його уряд матиме «порядність, професіоналізм і підзвітність на всіх рівнях»?
Це буде та сама влада, яку зараз звинувачують у відсутності цих трьох якостей. Не минуло й 100 днів, як Сунак став прем’єр-міністром. Цей день народження, якщо ви хочете його відзначити, припадає на наступний тиждень.
Елісон Роват: Чи бачу я втручання Бориса в глухий кут із гендерним законопроектом?
Однак у якій халепі він опинився, оскільки тривають два скандали: один пов’язаний з головою партії Надхімом Захаві та сплатою штрафу HMRC за «необережну» помилку в його податках; інший, голова BBC Річард Шарп і його передбачувана роль у забезпеченні боргу в 800 000 фунтів стерлінгів для Бориса Джонсона.
Справа Захаві становить більш безпосередню небезпеку для прем’єр-міністра. Минулого тижня він сказав Палаті громад, що Захаві «повністю» відповів на питання про свої податкові справи лише для того, щоб новини про штраф надійшли на вихідних. Зараз це питання знаходиться в руках незалежного радника уряду з етики, який повідомить прем’єр-міністру про те, чи було порушено міністерський кодекс. Містер. Сунак матиме остаточне рішення.
Напередодні вчорашнього PMQ Девід Бланкетт, колишній міністр внутрішніх справ праці, описав Захаві як «мерця, який ходить». Ніхто ніколи не казав, що політика – це добре. Враховуючи те, як прем’єр-міністр ставився до цього питання та його позицію в цілому, те саме можна сказати і про п. Сунак?
Він уже вразливий на кількох фронтах. По-перше, відсутність повноважень виборців Великобританії. Консерватори можуть розповідати історію як завгодно, але Сунак потрапив до № 10, як і Ліз Трасс до нього.
Той, хто очолював шлях, хто забезпечив величезну більшість на загальних виборах, насправді ніколи не залишав будівлі. Наразі це не є гострою проблемою для пані. Ферма, зайнята, оскільки вона на лекції. Але це для прем’єр-міністра. Містер. Джонсон – це сморід, який не може викорінити жоден спрей номер десять.
Містер. Сунак намагався залишити це позаду, покинувши свого старого боса, але йому знадобилося багато часу, щоб це зробити.
З тих пір Джонсон пішов своїм власним веселим шляхом, а його прихильники дружно розповідали про те, коли він може повернутися, якщо взагалі повернеться. Джонсон не був тим водієм на задньому сидінні, який так дратував минулих прем’єр-міністрів. Замість цього він вирішив стрибнути на капот мобільного телефону Sunak і вчепитися за двірники. Це не надихаюче чи втішне видовище.
Подібно до того, як Джонсон змушує себе виглядати слабким, прем’єр-міністр залишається у владі цих постійних «подій». Він очолює уряд із боргом у 2,5 трильйона фунтів стерлінгів у той час, коли криза вартості життя змушує працівників державного сектора страйкувати. За його словами, зниження податків у такій ситуації чекали б лише «ідіоти». На його нещастя, більшість цих ідіотів сидять за його спиною.
Ще більше проблем Сунака додають помилки, яких він зробив сам. Чому минулого тижня він так рішуче захищав Захаві, коли в нього не було всіх фактів? Невже він ніколи не запитував його про його відносини з податківцями, незважаючи на історії, які циркулювали місяцями? Якою була відповідь п. Захаві на поширене запитання щодо будь-яких потенційних проблем, про які прем’єр-міністр повинен знати?
Є, звичайно, вагома причина, чому Mr. Сунак хоче уникнути будь-яких обговорень податків. Це та сама причина, чому Лейбористська партія займається цим питанням.
Лінія Zahawi виконує кілька функцій. Це нагадує аудиторії, що це уряд, очолюваний дуже багатими людьми, які не мають уявлення про те, як живе більшість людей. Це робить зв’язок між податками та державними послугами корисним у ці часи промислової боротьби.
Скільки медсестер можна було б найняти на заробітну плату, яку вони заслуговують, якби всі сплачували податки, які вони повинні, у повному обсязі? І це нагадує виборцям попередні скандали, руйнуючи ту малу довіру, яку вони ще мають до консерваторів.
Але головне, розмова про податок Захаві розчищає шлях до зосередження на сімейних фінансах Сунака. З кожним днем робота стає сміливішою в цьому прагненні, а вчорашні PMQs є ще одним прикладом такої сміливості.
Коли раніше задавали питання про податкові домовленості його сім’ї, і зокрема його дружини, пан. Сунак був очевидний. Союзники попереджали про його відхід від політики.
Після податкового скандалу Надхіма Захаві увага була приділена фінансовим механізмам прем’єр-міністра в PMQs (Зображення: Newsquest)
Важко повірити, що з тих пір фінансові справи її родини не перевіряли і не перевіряли, щоб усе було так, як має бути. Однак це не завадить задавати запитання. Процес уже почався, і вчора на Даунінг-стріт запитали, чи пан. Сунак уже заплатив штраф HMRC.
Незалежно від того, чи це його нездатність тримати Джонсона під контролем, чи його наполягання на дотриманні належного процесу у справі Захаві, прем’єр-міністр виглядає слабким, як і планують лейбористи.
Елісон Роват: Вам подобається жити до 100 років? Джон Сноу може знати спосіб…
Кожна помилка, включно з штрафом за непристебнутий ремінь безпеки, підживить історію слабкості Сунака. Він не жахлива людина, як Борис Джонсон, чи некомпетентний, як Ліз Трасс, але він слабкий.
Або, як так нищівно висловився вчора Кейр Стармер, чи не починає прем’єр-міністр замислюватися, чи ця робота для нього занадто велика? Спочатку вони глузують з минулого, потім нападають на податки, потім лукаво дражнять. Це війна на ігровому майданчику, але вона все одно болить.