Надхім Захаві намагається залишитися на роботі через суперечки щодо податкових питань

Надхім Захаві сьогодні намагається втриматися, оскільки консерватори попереджають, що йому доведеться «прийняти на себе наслідки» подальших викриттів щодо його фінансових справ.

Союзники в Консервативній партії наполягали, що він «зовсім» не збирався йти у відставку після того, як з’ясувалося, що він заплатив мільйони фунтів, щоб врегулювати суперечку з HMRC, коли він був канцлером минулого літа.

Джерела підкреслили, що податкові органи визнали помилку «необережною», а не навмисною, і Захаві вирішив сплатити всю вимагану суму, а не вести переговори. На Даунінг-стріт висловили довіру високопоставленому міністру.

Проте суперечка не має ознак затихання: лейбористи назвали позицію Захаві “неспроможною”, а високопоставлені консерватори припускають, що йому потрібно буде відповісти на додаткові запитання.

Союзники президента-консерватора Надхіма Захаві наполягають, що він «зовсім» не має наміру йти у відставку після того, як з’ясувалося, що він заплатив мільйони фунтів стерлінгів за врегулювання суперечки з HMRC.

Даунінг-стріт висловив довіру Ріші Сунака (на фото) до старшого міністра

Даунінг-стріт висловив довіру Ріші Сунака (на фото) до старшого міністра

У суботу Захаві зізнався, що повернув гроші податковим органам після того, як зробив помилку, хоча він не відповів на звинувачення, що йому довелося заплатити до 4,8 мільйона фунтів стерлінгів, включаючи великий штраф за його активи в дослідницькій фірмі YouGov.

Він спростував звинувачення в тому, що уникав податків, використовуючи офшорну компанію, зареєстровану в Гібралтарі, для зберігання акцій YouGov.

Колишній міністр Тім Лоутон сказав учора ввечері в ефірі Вестмінстерської години BBC Radio 4: «Я вважаю, що було б справедливо дозволити йому (пану Захаві) висловитися і представити свою сторону справи. Було б корисніше, якби він зробив це повніше і раніше».

Лоутон додав: «Я не знаю, чи зробив Надхім щось необачне чи невідповідне.

«Здається, він точно не зробив нічого протизаконного, інакше були б додаткові наслідки.

«Якщо це щось інше, йому обов’язково доведеться встати і понести наслідки, і я впевнений, що прем’єр-міністр вживе відповідних заходів.

«Але на даний момент ми не знаємо всієї історії».

Інші консерватори, включаючи колишнього лідера партії Ієна Дункана Сміта, попередили, що Захаві повинен ділитися додатковою інформацією.

Лорд Янг з Кукема сказав Occasions Radio: «Я думаю, що Надхім повинен бути більш прозорим щодо того, що саме сталося, інакше історія просто не зникне».

Він додав: “Зазвичай міністр кабінету міністрів, особливо такий забезпечений, як Надхім, матиме справді професійних і авторитетних бухгалтерів, які займатимуться всіма вашими податковими питаннями, щоб ви не заважали. Типи труднощів, які ми маємо стикаються. бачачи.’

Захаві не брав засновницьких акцій, коли створював YouGov, зазначивши у своїй заяві в суботу, що його батько отримав акції «в обмін на деякий капітал і його безцінне керівництво».

Він продовжив: «Через двадцять один рік, коли мене призначили канцлером казначейства, виникли питання щодо моїх фінансових справ. Я тоді обговорював це з Кабміном.

«Після обговорення з HMRC вони погодилися, що мій батько має право на засновницькі акції YouGov, хоча вони не погодилися щодо точного розподілу. Вони дійшли висновку, що це була «необережна і не навмисна» помилка.

«Щоб я міг зосередитися на своєму житті як державного службовця, я вирішив залагодити цю справу та заплатити те, що вони сказали, що мені заборгували, і це було правильним вчинком».

HMRC погодився, що він ніколи не створював офшорну структуру, включаючи Balshore Investments, «і що я не є бенефіціаром Balshore Investments», пан. Захаві.

Він додав, що це питання було вирішено, і що всі його фінансові питання були «актуальними», коли Сунак призначив його головою Консервативної партії в жовтні.

Джерела підкреслили, що «переговорів» з HMRC не було, і пан. Захаві щойно наказав своїм бухгалтерам заплатити суму, яку вимагали податкові органи, щоб прояснити це питання.

The Solar повідомила в неділю, що Захаві, засновник дослідницької фірми YouGov, був номінований на лицарство в нещодавньому процесі нагородження, але не з’явився в остаточному списку.

Джерело, близьке до колишнього міністра з питань вакцин, повідомило: «Надім дуже пишається тим, що здійснив всесвітнє впровадження вакцини у Великобританії та знову відкрив школи під час «Омікрону».

— І це була честь його життя організувати похорон Його Величності, коли він був у кабінеті. Він зробив це, щоб служити країні, яку любить, і це достатня нагорода».

Вестмінстерське джерело, знайоме з процесом, розповіло MailOnline: «Ці безликі апаратчики ходять навколо, віддаючи собі всі честі під сонцем у мить ока.

«Але коли хтось очолює лише два успіхи штату за останні роки, у вакцинації та похоронах Її Величності, якийсь клерк вирішує заблокувати визнання реальних досягнень через якийсь технічний момент обліку. Це соромно.

Незважаючи на зростання суперечок, його колега по кабінету міністрів Джеймс Клеверлі вчора наполягав, що його не звільнять.

Вважається, що Захаві здійснив платіж податковим органам - за оцінками, семизначну цифру - будучи канцлером наприкінці правління Бориса Джонсона

Вважається, що Захаві здійснив платіж податковим органам – за оцінками, семизначну цифру – будучи канцлером наприкінці правління Бориса Джонсона

Відповідаючи на запитання, чи витримає Захаві запити прем’єр-міністра в середу, міністр закордонних справ сказав Sky Information: “Так, оскільки він дуже, дуже ефективний міністр, він показав себе успішним бізнесменом, перш ніж приступити до політики”. Але пан Клеверлі висміяли за те, що він заявив в окремому інтерв’ю, що не знав подробиць містера. Захаві, тому що він провів попередній день «за покупками».

Колишній перший постійний секретар HMRC сказав, що у прокурора є система світлофорів, щоб попередити уряд про ризики посвячення в лицарі когось із податковими проблемами. Сер Едвард Труп сказав BBC: «Вони не вирішують, чи надаватися честь чи звання, але вони передають інформацію тим, хто приймає рішення, хто формує власне судження».

Зростають заклики до міністрів опублікувати свої податкові декларації, як це є стандартною практикою для кандидатів у президенти США.

Але пан Розумно сказав: «Податки людей – це приватна справа. Я знаю, що як від політиків ми справедливо очікуємо вищого рівня розкриття інформації, ніж інші люди».

Leave a Comment