Начальник поліції ЛеРонн Армстронг, який перебуває в адміністративній відпустці після публікації минулого тижня різкого звіту, в якому його звинуватили в тому, що він не притягнув підлеглих офіцерів до відповідальності за неналежну поведінку, звинуватив федерального спостерігача департаменту Роберта Уоршоу на сьогоднішній прес-конференції в спробі скинути його з посади. OPD під наглядом федерального суду.
Під керівництвом Армстронга департамент майже 20 років досягав прогресу в реформах, які ухвалив суд, і в травні OPD було на шляху до відновлення повної незалежності.
«Оскільки Окленд наближався до завершення свого моніторингу після того, як продемонстрував постійне дотримання під моїм керівництвом як керівника, пана. Уоршоу діяв в інтересах власної кишені, сфабрикувавши фальшиву кризу, щоб виправдати продовження свого прибуткового контракту з моніторингу», — сказав Армстронг.
«Я заслуговую на те, щоб місто Окленд негайно поновило мене на посаді начальника поліції. Це питання чесності, належної процедури та неупередженості”, – сказав сьогодні Армстронг журналістам.
Роблячи це, Армстронг повторив скарги на федеральний нагляд з боку Енн Кіркпатрік, яку в лютому 2020 року звільнила комісія поліції Окленда, і тодішнього мера Ліббі Шааф.
Після того, як її звільнили, Кіркпатрік звинуватив Варшоу, якого призначили спостерігачем у 2013 році, в тому, що він організував її усунення, щоб зберегти роботу, за яку йому та його команді консультантів правоохоронних органів платять близько 700 000 доларів на рік.
Окленд є одним із кількох міст, які Warshaw наглядав у цій якості; інші, як-от Детройт, вийшли з-під федерального нагляду, довівши, що вони можуть підтримувати обов’язкові реформи. Незважаючи на те, що він оплачується містом, Варшава звітує перед окружним суддею США Вільямом Оріком, і на минулих слуханнях Оррік заявляв, що повністю довіряє Варшаві.
Також слідом за Кіркпатріком Армстронг найняв менеджера з комунікацій у кризових ситуаціях Сема Сінгера, щоб той відповідав за нього для преси. Компанія Сінгера, яка мешкає в Іст-Бей, допомогла Chevron у налагодженні надзвичайних ситуацій після того, як у 2012 році пожежа на нафтопереробному заводі в Річмонді викинула в повітря токсичні хімікати, і допомогла нафтовому гіганту зі зв’язків із громадськістю, пов’язаною з судовим позовом, який звинувачував його у знищенні частини тропічного лісу Амазонки та завданні шкоди корінному населенню. народів. племен.
Сінгер організував кілька прес-конференцій для Кіркпатріка, на яких вона відмовилася від своєї відставки, а він організував прощальну вечірку біля будівлі профспілки поліцейських Окленда, де колишній начальник прощався зі сльозами.
Чи буде Армстронг судитися з містом?
Хоча Армстронг не був звільнений, він також найняв адвоката Уілла Едельмана, колишнього офіцера поліції та федерального прокурора. Присутність Едельмана може означати, що Армстронг розглядає судовий позов.
Кіркпатрік подав позов проти Окленда в серпні 2020 року, а в травні минулого року федеральне велике журі постановило, що його звільнення було помстою за повідомлення про неналежну поведінку членів поліцейської комісії. Журі присудило їй 337 000 доларів компенсації.
Суд також показав, що хоча поліцейська комісія та тодішній мер Шааф вирішили не називати жодної конкретної причини звільнення Кіркпатріка, внутрішні комісари поліції були стурбовані тим, що колишній начальник не досяг прогресу в процесі. . Під його керівництвом OPD не вдалося виконати п’ять із 52 завдань, які OPD необхідно було виконати, щоб вийти з-під нагляду федерального суду.
Кіркпатрік також критикували за те, що вона розглядала справу Джошуа Павліка. Павлік, бездомний житель Окленда, був убитий п’ятьма поліцейськими в 2018 році. Кіркпатрік відмовився звільнити поліцейських, але Варшава відхилила його. Минулого року суддя штату постановив, що місто неправомірно звільнило офіцерів, і зобов’язав їх знову прийняти на роботу із затримкою зарплати.
Що далі: міська влада виступає у федеральному суді, щоб обговорити нагляд OPD
У своїй заяві для преси Армстронг сказав, що діяв правильно під час нещодавнього розслідування сержанта, який був причетний до інциденту з наїздом і стріляниною в ліфті в штаб-квартирі OPD.
Зовнішні слідчі, найняті міською владою після того, як Варшава замовила незалежну перевірку, виявили, що Армстронг не повністю перевірив дисципліну, застосовану до сержанта у справі про наїзд. Вони також виявили, що капітану внутрішніх справ було необґрунтовано знижено дисципліну, щоб сержант міг зберегти свою роботу, і Армстронг не втручався, щоб змінити це.
Завтра міська влада має постати перед федеральним судом, щоб обговорити статус федерального нагляду за OPD. У резюме, поданому сьогодні до суду, міський прокурор Барбара Паркер написала: «Ми згодні з тим, що розслідування [of the hit-and-run and gunshot incident] виявив недоліки, які ставлять під сумнів цілісність процесів внутрішнього розслідування Департаменту». Але міська влада не заявила, що погоджується з висновком, що Армстронг несе особисту відповідальність і має бути звільнений.
Адвокати з цивільних прав Джон Берріс і Джим Чанін, які подали позов у 2000 році, що привело департамент під федеральний нагляд, були набагато критичнішими щодо OPD і начальника у своєму звіті до суду, написавши, що звіт слідчих Зовнішні звіти про Справа про наїзд “перегукується з деякими катастрофічними збоями, які переслідували OPD на попередніх етапах процесу NSA”. Вони попросили Орріка тримати OPD під наглядом принаймні ще шість місяців, щоб можна було почати процеси, щоб запобігти начальнику та капітану внутрішніх справ зараз і в майбутньому від прояву фаворитизму в дисциплінарних справах.
Існують «суттєві підстави» вважати, що начальник Армстронг вчинив серйозні порушення правил департаменту, не спромігши «притягнути до відповідальності своїх підлеглих», – написали Берріс і Чанін.