Polar запустила веб-сайт, метою якого є продаж своїх алгоритмів для спорту/фітнесу/фізіології іншим компаніям. Завдяки цьому новому підприємству вони прагнуть увімкнути інші види спорту/фітнесу тощо. компаній для використання алгоритмів Polar. Це можна використовувати в таких сферах, як сон, відстеження активності, тренувального навантаження, відновлення тощо. Іншими словами, якщо ви хочете створити власний годинник під назвою Banana Watch, ви можете зробити це та використовувати алгоритми здоров’я/спорту Polar для його живлення (зверніть увагу, не створюйте спортивний трекер під назвою «Груша», який уже існує ).
Цю дорогу ліцензування добре пройшли інші фінські компанії, причому Firstbeat раніше робила це для багатьох виробників годинників і одягу. Звичайно, Garmin придбала Firstbeat близько 2,5 років тому, і поточний веб-сайт Firstbeat більше не створює враження, що вони хочуть більше бізнесу (там навіть немає можливості зв’язатися, хоча на їхніх сторінках конфіденційності/юридичних питань/доступності вони мають там електронні адреси, тож я вважаю, що ви можете цим скористатися). Проте під час перевірки з Firstbeat/Garmin вони підтвердили, що все ще ліцензують алгоритми Firstbeat, включаючи нові можливості для бізнесу.
У будь-якому разі ця напівнедавня зміна явно відкриває двері для такої компанії, як Polar, щоб втрутитися та заповнити цю порожнечу власним (і подібним) списком алгоритмів.
Як короткий підсумок і пояснення галузі, історично ми бачили, як багато компаній ліцензували алгоритми Firstbeat у сфері носимих пристроїв. Наприклад, Suunto, Amazfit, Huawei, Mont Blanc, Casio та багато інших роками використовували ці алгоритми (раніше на виставці CES у них навіть був повний величезний екран разом із величезним веб-сайтом із переліком усіх пристроїв і алгоритмів). ). Це може стосуватися простих компонентів, як-от оцінка VO2Max або витрати калорій. Або вони можуть бути складнішими, як-от «Статус тренувань», «Прогнози перегонів» тощо. Як правило, ви побачите, що компанії, які не спеціалізуються на спортивних технічних пристроях, віддають перевагу базовим і середнім алгоритмам, тоді як компанії, які більше зосереджені на спортивних технологіях, орієнтуються на складніші алгоритми.
Взагалі кажучи, компанії ліцензують ці алгоритми на основі одиниці обсягу, часто зі знижками на кластерні набори алгоритмів (наприклад, набір елементів, призначених для спільної роботи). Вони звітують про ці обсяги продажів у подальшому методі в майбутньому, коли вони продають пристрої. Звичайно, це може призвести до сценаріїв, коли конкуруючі компанії бояться звітувати про обсяги продажів (наприклад, у випадку з покупкою Firstbeat компанією Garmin або тепер з алгоритмами Polar). На практиці більшість компаній приблизно знають, скільки одиниць продають їхні конкуренти.
Нарешті, у цьому просторі не так багато гравців. Є кілька гравців, таких як Valencell і LifeQ, але вони також зосереджені на пропозиціях датчиків + вбудованих алгоритмах. Наприклад, придбати комплект оптичного датчика FC і отримати разом із ним кілька алгоритмів. Тим не менш, у них також є окремі пропозиції. Наприклад, останнім часом Suunto перейшла на LifeQ для своїх оптичних датчиків пульсу (від Valencell). Але всі ці компанії, як правило, заграють із низкою пропозицій між компаніями, які іноді виглядають як спагетті, кинуті в стіну. Не в поганому сенсі, але часто вони бачать можливості для бізнесу в суміжних оздоровчих/фітнес-/спортивних/медичних сферах і намагаються заткнути ці діри.
У будь-якому випадку, забравши цю передісторію, давайте поговоримо про пропозиції Polar.
Полярні алгоритми:
Отже, що пропонує Polar? Що ж, згідно з їхнім веб-сайтом, вони мають 25 різних алгоритмів, доступних сьогодні, ці алгоритми поділяються на такі категорії відповідно до Polar (їх опис нижче):
– Діяльність: Відстеження активності 24/7 допомагає клієнтам дізнатися, як вони рухаються у повсякденному житті
– Навчання: Навчання моніторингу дає вашим клієнтам детальну інформацію, на основі якої вони можуть діяти та вдосконалюватися.
– Продуктивність: Коли ваші клієнти знають ключові показники ефективності, вони можуть зосередитися на тому, як підвищити ефективність.
– Спальне місце: Покращуйте статистику своїх клієнтів щодо сну, щоб вони щодня краще відпочивали та отримували повну зарядку
– Відновлення: Скеровуйте ідеальне відновлення вашого клієнта, щоб він був готовий прийняти свої цілі на день
– Самопочуття: Допоможіть своїм клієнтам відновити баланс у своєму житті за допомогою цілісних ритмів і оздоровлення
Як бачите, це досить загальні категорії без особливих деталей. Можна було б уявити, що сон включатиме не лише тривалість сну, але, ймовірно, деякі з різних показників сну Polar щодо ВНС, ВСР та стадій сну. Він навіть може включати компоненти SleepWise. Важко сказати. Під цими категоріями вони містять деякі відомості про наступні кроки та те, як працює процес:
Все це має сенс і досить просто для компаній, орієнтованих на алгоритми. Як бачите, вони не просто надають фрагмент коду (або скомпільовані двійкові файли) і називають це зробленим. Швидше, це також підтвердження того, що алгоритми роблять те, що ви очікуєте. Деякі з цих речей не надто очевидні на перший погляд. Звичайно, перевірити, о котрій годині ви лягли спати і прокинулися, легко. Але мати тестові випадки для тренувального навантаження/вилучення набагато складніше, і важливо переконатися, що ваш конвеєр даних про діяльність/навчання правильно подає алгоритм.
Маючи це на увазі, я звернувся до Polar, сподіваючись отримати трохи більше інформації про крок 1 вище, зокрема описи функцій. Ці високорівневі описи точно не будуть конфіденційними. На жаль, Polar сказав, що не має нічого, щоб показати публічно.
Просто для контексту конкурент Firstbeat перераховує не лише алгоритми на своєму веб-сайті, але й детальні описи та приклади інтерфейсу користувача (привіт, вони можуть не вказати спосіб зв’язку з ними, але принаймні вони перелічують те, що вони продають – із дуже конкретними деталями ). Ось уривок із 26 алгоритмів, які Firstbeat каже, що наразі пропонує:
Звичайно, чи це повний каталог Firstbeat, я не знаю. Деякі з них як нові, але інші функції/алгоритми на основі Firstbeat відсутні. Це могло бути тому, що вони не оновили свій веб-сайт або тому, що компанія Garmin вирішила не ліцензувати їх. Наприклад, ми не бачимо статус ВСР або функції відновлення часового поясу, обома з яких керує команда Firstbeat.
Якщо залишити все це в стороні, я часто чую від людей (незалежно від компанії), що всі ці алгоритми «сміття» або «марні». По суті, я розподіляю ці скарги на три основні категорії:
A) Законні випадки, коли алгоритм поганий і надто короткозорий для більшості людей (оцінка Whoop Restoration є гарним прикладом цього)
B) Законні сценарії, коли алгоритм має переваги/випадки використання, які не працюють належним чином для меншої частини населення (наприклад, Polar SleepWise не враховує дрімоту, наприклад)
C) Випадки, коли користувачам не подобаються або не розуміють вихідні дані, або застосовують їх неправильно (прикладом є попереднє навчання/статус Garmin, який легко неправильно витлумачити).
Для більшості алгоритмів Polar я думаю, що вони, як правило, добре виконують те, що вони кажуть, що вони зроблять – якщо, і це велике “якщо” – ви насправді дозволяєте їм і бажаєте їх зрозуміти. У певному сенсі компанія повинна сприяти розумінню. Немає значення, наскільки хороший алгоритм, якщо його легко неправильно витлумачити або неправильно застосувати. Крім того, майте на увазі, що в цьому контексті я пропускаю основний потік даних (наприклад, оптичний датчик серцевого ритму або дані GPS/акселерометра, якщо це можливо). Це важливо у випадках, знову ж таки, як пристрої Whoop попереднього покоління, де оптичний датчик пульсу був настільки поганим, що дані про кінцеву напругу/відновлення були марними. Зараз це менш важливо (для Whoop або більшості інших).
Посилання на сторінку ліцензування алгоритму Polar містить Полярний дослідницький центр, який донедавна я ніколи раніше не бачив. Це дійсно круто і містить багато посилань на внутрішні та зовнішні дослідження. Навіть технічні документи внутрішніх досліджень набагато кращі за те, що публікує Garmin (або Whoop чи Oura). Звичайно, вони публікуватимуть лише «хороші» дані, але принаймні вони публікують деталі того, як працює ця функція, окрім лише маркетингового абзацу.
Насправді, якби я мав припустити тут, я припускаю, що більшість алгоритмів, які вони будуть ліцензувати, швидше за все, майже ідеально узгоджуватимуться з акуратним маленьким списком, показаним у розділі «Whitepaper» цього сайту:
Цей перелік, на який наведено посилання вище, більше відповідатиме тому, що я очікую, що Polar пропонує/ліцензує, і буде більш конкурентоспроможним порівняно з пропозиціями Garmin/Firstbeat.
Відтепер:
Я думаю, що ця стратегія дійсно має великий сенс для Polar. Є багато компаній, які протягом багатьох років використовували Firstbeat, але оскільки Firstbeat більше не є незалежною, є сенс, що ці компанії не віддадуть перевагу надавати Garmin дані про доходи чи продажі (навіть якщо обсяги одиниць все одно досить добре відомі). Polar має солідний список алгоритмів, які дуже добре конкурують на ринку і були б надзвичайно привабливими для таких компаній, як SRAM/Hammerhead або Wahoo, які не мають жодних фізіологічних ресурсів. Хоча деякі споживачі можуть віддати перевагу цьому, реалії ринку чітко показали, що мати принаймні деякі з цих функцій необхідно, щоб конкурувати в тому самому ціновому діапазоні.
Але це також привабливо для компаній, які є прямими конкурентами. Такі компанії, як Amazfit, Suunto та інші, можуть вважати Polar кращим варіантом з точки зору ціни чи конкуренції. Зрештою, якби я був Suunto, я б краще віддав гроші Polar, ніж Garmin. Звичайно, це крапля в море, але в більшості випадків краще мати більше невеликих компаній, ніж менше. Крім того, вони обоє з Фінляндії – це має щось рахувати. Можливо кредити на сауну?
Буде цікаво подивитися, куди це піде і скільки часу знадобиться, перш ніж у Polar з’явиться перший публічний клієнт. Очевидно, Polar не розробив би цей бізнес-підрозділ/пропозицію, якщо б у них уже не було зацікавлених клієнтів (або, можливо, уже зареєстрованих клієнтів). Я впевнений, що час покаже.
При цьому, дякую за читання!